В Думу направили на рассмотрение проект законодательного акта об обжаловании местными властями кадастровой стоимости земли

В государственную думу поступил правительственный закон, которым предлагается наделить муниципальные органы власти и органы госвласти столицы, Санкт-Петербурга и Севастополя правом на обжалование по суду кадастровой стоимости земельного надела, сокращённой по инициативе его обладателя.
В случае если подобающий закон будет принят, эти органы сумеют идти в судебные органы чтобы оспорить решение комиссии об определении кадастровой стоимости участка, который не является собственностью местного образования, но находится на его местности, в ситуации если по обращению хозяина земли ее кадастровая цена была существенно сокращена на базе установления рыночной цены. Это может затронуть права и интересы местного образования либо города федерального значения, например, связанные с поступлениями налоговых доходов в их бюджет, подчёркивается в пояснительной записке к закону.
Конституционный суд в июле сего года по претензии власти Братска (Иркутская область) проконтролировал конституционность положений ч. 1 ст. 24.18 закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Мэрия желала обжаловать пересмотр кадастровой стоимости участка под лесопромышленным комбинатом, которую сократили в 15 раз, но нормы указанного закона разрешают госорганам и органам МСУ делать это только в том случае, если предмет им принадлежит. Суд посчитал, что это ограничивает конституционные гарантии защиты прав и абсолютно законных интересов городов (см. "КС разрешил муниципалам опротестовывать кадастровую цена чужой земли").
КС признал противоречащими Конституции положения закона об оценочной деятельности, на которые пожаловалась мэрия Братска, и предписал законодателю внести нужные правки. Закон Кабмина нацелен на реализацию этого распоряжения КС (№ 15-П).
С текстом законопроекта № 67484-7 "О введении изменений в статью 24.18 закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и обособленные законы РФ" возможно познакомиться тут.

Читайте дополнительно полезный материал по вопросу правила оформления этикеток на алкогольную продукцию. Это вероятно станет интересно.

С нездоровый головы

Кто может быть виноват в присутствие оплошностей в учёте и документообороте? И по какой причине крайним постоянно остаётся бухгалтер?

Никто не обожает бухгалтера. Налоговые инспекторы apriori полагают его жуликом, который манипулирует отчётностью и подделывает первичные документы; сослуживцы – захребетником, который не приносит ничего хорошего, а лишь все время требует какие-то никому не необходимые "бумаженции" (счета-фактуры, накладные, акты исполненных работ). А для начальника компании бухгалтер и вовсе "враг № 1", замедляющий действенное продвижение бизнеса. И, очевидно, в случае если в компании случаются неприятности, – в значении, когда по результатам очередной ревизии ФНС, ФСС либо ПФР обнаруживаются какие-то "косяки", виноват в них, естественно, бухгалтер.


А в любой момент ли поэтому бухгалтер виноват? Разве не бывает так, что его на роль виновного? А виноват кто-то иной. Как, к примеру, в истории, с которой мы сейчас познакомимся…


В одну компанию, занимавшуюся разработкой специализированного ПО, прошла налоговая ревизия, по результатам которой с компании были стребованы пени и штрафы. Не сильно, кстати говоря, большие - так, всё больше по мелочи. С учётом больших оборотов компании суммы наложенных санкций смотрелись просто забавными. Но председатель совета директоров, Васильев А.В. (фамилия вымышлена) так не посчитал. При этом в особенности его возмутили не санкции, которые пришлось оплатить компании за "грубое недопустимое нарушение правил учёта доходов и (либо) затрат и (либо) объектов налогообложения, в случае если эти деяния произведены на протяжении одного налогового срока, при отсутствии показателей налогового нарушения" (5 тыс. рублей. соответственно действовавшей в то время (2003 год) редакции пункта 1 статьи 120 НК РФ), а штраф, наложенный на него самолично как на начальника компании (в то время 3 тыс. рублей. соответственно статье 15.11 КоАП РФ).


- Каким образом это так?! – возмущался Васильев. – Я ещё и обязан платить свои родные за то, что эти паразиты накосячили??? Хорошо, они у меня попляшут… Я их проучу.


И вправду – проучил. Не прошло и недели с того времени, как на компанию и её начальника были наложены пени, когда в бухгалтерию поступил свеженький приказ директора № 2563-у "О компенсировании вреда, причинённого компании деяниями бухгалтерии". Приказ был большой и написанный очень эмоционально (в красках было расписано, какие бухгалтеры "плохие человеки" и как они вредят процветанию компании). Но самое увлекательное было, как в любой момент, в конце:

"В связи с вышеизложенным, приказываю – удерживать из премиальных оплат работников бухгалтерии суммы пеней и административных штрафов, наложенных на компанию и её начальников. Помимо этого, в случае обнаружения нарушений в работе бухгалтерии независимыми проверяющими (консультантами, аудиторами и т.п.), суммы этих нарушений будут кроме того учитываться для целей уменьшения на их сумму премиальных оплат бухгалтерии".
Посмотрите еще хорошую информацию в сфере юристы спб. Это вероятно может быть небезынтересно.

ВККС открыла вакансии руководителей и судей восьми арбитражей

Верховная квалификационная комиссия судей заявила об открытии 16 вакансий в арбитражных, военных судах, и вдобавок Сою .
Согласно с Законом о статусе судей ВККС объявляет конкурс на замещение следующих свободных должностей:
– председателя Второго ААС (в феврале заканчивается шестилетний период полномочий главы суда Владимира Устюжанинова);
– председателя Арбитражного суда Калининградской области (Людмила Эльт, возглавлявшая суд с 2010 года, удалилась в отставку в августе, когда истек период ее полномочий);
– зампредседателя Пензенского облсуда (свободна должность заместителя председателя-криминалиста);
– зампредседателя Арбитражного суда Астраханской области (свободна должность заместителя председателя в комиссии по разбирательству административных споров);
– зампредседателя Краснодарского краевого суда;
– зампредседателя Петербургского городского суда;
– зампредседателя Арбитражного суда Республики Калмыкия;
– председателя Хабаровского гарнизонного военного суда;
– судьи Четвертого ААС ;
– судьи Восьмого ААС ;
– судьи Девятнадцатого ААС ;
– судьи Двадцать 1го ААС ;
– судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда;
– судьи Восточно-Сибирского окружного военного суда;
– судьи Тихоокеанского флотского военного суда;
– судьи Дальневосточного окружного военного суда.
Обращения и документы от кандидатов на данные вакансии принимаются с понедельника по четверг с 10:00 до 18:00, в пятницу – до 16:45 по адресу: 123995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4, каб. 121. Последний день получения пакетов бумаг зависит от даты опубликования объявления о вакансиях (см. тут, тут и тут).

Посмотрите кроме того полезную заметку по вопросу !. Это возможно может быть интересно.

Обжалован арест экс-работника ФСБ по делу о взятке от турецкой организации

Защита оспорила распоряжение Столичного гарнизонного военного суда о заключении в тюрьму бывшего работника Федслужбы безопасности (ФСБ) Влада Новикова — участника дела о получении 5 миллионов рублей от турецкой общестроительной организации Esta Construction за решение проблемы со строителями-нелегалами, сказал РАПСИ юрист Дагир Хасавов.

"Сейчас я сдал апелляцию в защиту Новикова", — произнёс собеседник агентства. Он утвержает, что дата разбирательства претензии еще не избрана.
Как раньше информировал РАПСИ юрист, бывший работник ФСБ Новиков и действующий работник учреждения Карен Краюхин подозреваются в осуществлении мошенничества в большом размере в отношении зарубежного юрлица.
Согласно материалам уголовного дела, в организации Esta Construction нашли нарушения миграционного законодательства. Расследование определило, что за работу строителей-нелегалов организацию наказали на сумму свыше 37 миллионов рублей, адвокат компании, чтобы не платить штраф, обратился к работникам ФСБ и просил за "поощрение" в 5 миллионов рублей решить вопрос с закрытием дела.
Соответственно сайту организации, Esta Construction основана в 2006 году в Москве Бахаттином Демирблеком и является подрядной компанией. Организация специализируется на постройке объектов общественного и бытового значения.

Просмотрите дополнительно нужный материал по вопросу свидетельство о собственности на машиноместо. Это может быть весьма полезно.

Участники дела о хищениях при оборудовании госграницы отрицают виновности

Участники дела о хищении в форме мошенничества на 490 миллионов рублей, вычлененных на оборудование Росграницы, отрицают виновности, передает обозреватель РАПСИ из зала Мещанского суда Москвы.

Во вторник суд приступил к разбирательству дела по сути.
На скамье подсудимых — Николай Анфиногенов, Александр Казарцев, Зураб Катамадзе, Сергей Козленков, Сергей Сазонов, Борис Хайтович и Евгений Чайка. Сазонов, Катамадзе, Хайтович и Чайка сейчас находятся под стражей; Анфиногенов, Казарцев и Козленков — под подпиской о невыезде.
Так, Зураб Катамадзе, Сергей Козленков, Сергей Сазонов, Борис Хайтович отрицают свою виновности; Александр Казарцев частично признал вину; Николай Анфиногенов виновности признал вполне. Евгений Чайка кроме того не признает виновности.
"Подрядчик, который похитил деньги, в заговоре со расследованием, чтоб не понести наказание оговорил Росграницу и Росгранстрой. Все дело - липа. Чайку мы завербовали за 70 тысяч рублей по двум эпизодам - верный он человек. Вот лишь меня как завербовали - не ясно", - произнёс Хайтович в ходе судебного совещания.
В ходе судебного совещания все семь участников были признаны ответчиками по гражданскому иску, сообщённому в рамках данного дела, организации "Национальная страховая группа", вред которой оценивается в свыше чем 823 млн. рублей.
Ранее было сказано что, расследование заявило в розыск Сенкевича. Согласно данным пресс-службы Мещанского суда Москвы, он не явился на подготовительные слушания в суд. Дело в отношении него вычленено в обособленное производство и приостановлено в связи с розыском.
"Исходя из роли всякого они обвиняются в участии в противозаконном сообществе, хищении в форме мошенничества, легализации финансовых средств либо другого имущества, купленных лицом в итоге осуществления им правонарушения", — информировала раньше пресс-служба Генеральной прокуратуры.
По мнению следователей, занимаюший ранее пост руководителя Федерального агентства по оборудованию госграницы РФ Дмитрий Безделов, имея умысел на воровство бюджетных финансовых средств, вычлененных страной на проектирование, реконструкцию, выстраивание и оснащение КПП через границу, в 2009 году сообща с начальником ФГУ "Дирекция по выстраиванию и эксплуатации объектов Росграницы" Сенкевичем и главой управления оборудования объектов госграницы и администрирования КПП Росграницы Вавиловым сделали противозаконное сообщество.
Для реализации плана Безделов притянул своего помощника Хайтовича, начальников Росгранстроя Сенкевича и Сазонова, их помощника Козленкова, и вдобавок председателей совета директоров поднадзорных коммерческих структур.
С сентября 2009 года по май 2013 года соучастниками были украдены и легализованы бюджетные финансовые средства общей стоимостью свыше 490 миллионов рублей, утверждает расследование.
Следствие дела в отношении бывшего начальника Росграницы Безделова, экстрадированного весной этого года из Италии, длится Следственным департаментом МВД Российской Федерации.

Читайте дополнительно полезную заметку на тему диктофонная запись как доказательство в гражданском процессе. Это возможно будет познавательно.

Прокурорская служба послала в суд дело о растрате 14,6 млрд рублей в банке "Траст"

Прокурорская служба Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу против экс-директора дирекции казначейства банка "Траст" Олега Дикусара и финдиректора банка Евгения Ромакова, информирует пресс-служба учреждения.
Материалы дела направлены в Басманный райсуд Москвы для разбирательства по сути. Обвиняемые в настоящий момент содержатся под стражей.
Участники дела обвиняются в правонарушениях по ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата, совершенная организованной группой, в очень большом размере), было подчеркнуто в заявлении.
Как определило расследование, Дикусар и Ромаков в 2012–2014 годах причастны к выдаче кредитов подставным компаниям, оформленным на Кипре. Мошеннические деяния участники дела реализовали в интересах держателей акций кредитного учреждения. Данные начальники на сегодняшний день состоят в официальном угрозыске по обстоятельству осуществления правонарушений. Расследование считает, что Дикусар и Ромаков своими деяниями причинили банку "Траст" вред общей стоимостью в 9,9 млрд рублей.
Кроме того Дикусар подозревается в том, что в 2013–2014 годах он произвёл отчуждение ценных бумаг в интересах собственников банка. Общая сумма отчужденных еврооблигаций составила 4,6 млрд рублей. Данные деяния Дикусар, по мнению следователей, произвёл через подставные иностранные компании, поднадзорные бывшим обладателям банка.
Дело в отношении бывших собственников банка вычленено в обособленное производство, указывает прокурорская служба.
Как информировало "Право.ru", Олегу Дикусару угрожает до 10 лет тюрьмы, наряду с этим расследование проверяет его сопричастность к осуществлению иных правонарушений.
Напомним, в декабре 2014 года Центробанк РФ сказал о решении санировать банк "Траст", который не справился с оттоком вкладов населения. Для предотвращения банкротства было решено вычленить 30 млрд рублей. Санатором предпочтён банк "ФК Открытие", входящий в "Открытие Холдинг". По результатам 2014 года расходы "Траста" исчисляются 18,8 млрд рублей.
МВД информировало о возбуждении дела в отношении ряда топ-менеджеров банка "Траст", которые под видом кредитов по подставным контрактам займа перевели оффшорным организациям на Кипре в районе 7,05 млрд рублей. и $118,3 млн.

Прочтите кроме того интересную статью по вопросу требования к маркировочная этикетка для мед отходов. Это может быть полезно.